|
EL AGUA DE LA SIERRA
LA RECTA
FINAL
En
una candente sesión del
Consejo Deliberante, todos
los bloques se
comprometieron ante un
numeroso grupo de vecinos
de Sierra a aprobar este año
la modificación del artículo
cuarto de la Ordenanza
6829/87. A pesar de los
informes que entregó OSSE
al Tribunal de Faltas,
donde en ningún momento
pone en duda que la
Cooperativa Eléctrica La
Peregrina nunca debió
cobrar más de lo que
marca el cuadro tarifario
de OSSE, el Concejal
Eduardo Romanín, con el
aval de Concejales de
todos los bloques, presentó
el proyecto para terminar
con el débil argumento de
la Cooperativa.
El Concejal Roberto Páez
ratificó "...en el
Partido no pueden
coexistir dos tarifas
distintas, somos todos
ciudadanos iguales ante la
ley y no puede haber
diferencias..."
Luego, al mejor estilo de
los apagones extorsivos, y
sin sustento en los
dichos, la Cooperativa
representada por su
apoderado legal salió al
ruedo a decir que si los
obligan a bajar la tarifa
en pocos meses el barrio
se podría quedar sin
agua.
Sin embargo ante el
escandaloso titular que le
puso al tema un matutino
de Mar del Plata, el
Concejal Norberto Pérez
en declaraciones
efectuadas a Radio Nativa
ratificó que en
conversaciones mantenidas
con directivos de OSSE le
aseguraron que si la
Cooperativa no estuviera
en condiciones de mantener
el servicio OSSE podría
hacerlo. El mismo abogado
de la Cooperativa y luego
de haber mantenido una
reunión con Carlos Katz
informó en la Cooperativa
que “de ninguna manera
corre peligro la provisión
de agua en Sierra”.
Probablemente, si se
quiere salvar a la
Cooperativa de una
quiebra, como los que hoy
la manejan vaticinan,
tendrá que comenzar a
funcionar justamente como
lo que nunca debió dejar
de ser: una
"Cooperativa",
donde todos los socios
puedan participar, y no
reciban notas falaces
(como la de Venado
Tuerto), donde se respeten
los principios y las leyes
cooperativos, donde no
haya un gerente que gane más
que el Presidente de OSSE,
donde no se gaste más de
gasoil que de energía eléctrica
para que funcionen las
bombas.
El problema de la nueva
tarifa sería tal vez que
algunos pocos podrían
perder los privilegios de
muchos años.
MIRIAM N. LEO
RICARDO
PANZA
PROFESIÓN: GERENTE
 |
SE
VA |
Luego de
15 años de labor
ininterrumpida, según el
Tesorero de la entidad
Cooperativa, el Gerente
Ricardo J. Panza habría
gestionado su jubilación
y se retiraría de sus
funciones. Muchos lo
sindican como el
responsable del
sobredimensionamiento de
la institución, de haber
hecho y deshecho a su
antojo durante ese lapso,
además habría decidido
durante su larga gestión
quienes integrarían y
quienes no prácticamente
todos los Consejos de
Administración que se
sucedieron en el tiempo.
Junto con la
ex-siempretesorera Gloria
Mollevi formaron un dúo
implacable y espalda
contra espalda se habrían
defendido en más de una
oportunidad de los
“ataques” de propios y
extraños. “Es una mujer
muy corajuda” dijo Panza
a Nueva Sierra cuando se
le interrogó sobre su
relación
“cooperativista” con
la martillera. DESPUES
DE 20 AÑOS
PODRÍAMOS
USAR LOS
MISMOS TITULARES...
"Alguien
tiene que tomar cartas
ante los abusos de la
Cooperativa que nos provee
de agua en Sierra de los
Padres porque las
irregularidades son
continuas y la voluntad de
oir a los vecinos nula.
Apelamos a las autoridades
que correspondan para que
tomen cartas en el asunto
porque esta arbitrariedad
ya no se aguanta más".
Si Ud. cree que estas
palabras son de la semana
pasada de parte de algún
Vecino Solidario, está
totalmente equivocado.
Fueron vertidas a El Atlántico
por el señor Faustino
Poyo el viernes 20 de Mayo
de 1983. Ya en aquella época
otro grupo de vecinos que
además del citado Poyo,
componían David Bianco,
Pablo Grau y Enrique
Alonso en disconformidad
con la tarifa y los
manejos de la entidad
debieron recurrir a la
movilización para hacerse
escuchar. Luego hubo otro
Consejo, denuncias
penales, dos bandos, otro
Consejo, gente procesada,
extraños manejos cuasi
mafiosos, 15 años de un
mismo Gerente, precios
indiscutibles, dos bandos,
otros Consejos, asambleas
grotescas e ilegales, dos
bandos o tres como dijo un
señora en la última
reunión "porque yo
no tengo nada que ver con
ninguno".
Tal vez allí radicó el
problema principal: la
falta de participación,
lo que sucede es que no
siempre los dejaban
participar claro.
Es decir esto que está
pasando hoy no es nuevo,
no lo inventó Vazquez,
hubo unos cuantos que
antes lo intentaron y se
tuvieron que ir, porque
los ensuciaron
gratuitamente, les
metieron denuncias falsas,
los amenazaron o fueron a
los hechos
directamente.
Vale decir como lo escribiéramos
hace dos o tres años, si
la Cooperativa es motivo
de desunión entre vecinos
desde añares, si es
sospechada de manejos
inmobiliarios -éticamente
los martilleros de la zona
deberían haberse
abstenido de participar en
el Consejo- si no puede o
no sabe reducir costos
para asimilarlos aunque
sea a los generales del
Partido ¿para que
sirve?
Entonces mejor que venga
OSSE, que se ocupen de
nosotros como de todos los
marplatenses y dediquémonos
los que tenemos ganas de
vivir en un barrio mejor a
todo lo que falta por
hacer. Seguramente
viviremos más unidos. Sin
segundos intereses.
"Divide y reinarás
fue la política de estos
tipos" me dijo un señor
mayor en el Concejo
Deliberante hace unos días
por este tema y otra señora
al lado le respondió
"si, pero así es
como nos devoran los de
afuera".
CARLOS R. VAZQUEZ
Click
amplía recorte del año
1983 donde se pedía lo
mismo que hoy. Diario El
Atlántico.
REUNION
DESINFORMATIVA
EN LA COOPERATIVA
¿COMO
PUEDE SER?
Parece
ser cierto que a esta
altura del siglo XXI
comienzan a desmoronarse
todas las estructuras que
carecen de una base sólida
o que no cumplen el fin
para el que fueron
creadas. En resumen, a uno
le quedan sentimientos de
amargura e impotencia ante
la falta de respuestas
concretas a preguntas
concretas, que solamente
se pueden diluir
escribiendo para catalizar
tanta injusticia,
inoperancia y falta de espíritu
cooperativista. Ese es el
centro de la cuestión:
administradores que no
entienden bien los
principios cooperativos y
utilizan esta figura jurídica
como si fuera una empresa
propietaria de Sierra de
los Padres, olvidando los
preceptos básicos por los
que fue fundada. Y surgen
a borbotones las preguntas
cual manantial virgen...
¿Cómo puede ser que
hayan pasado años sin que
nadie explique el COSTO
(cuanto cuesta, sin
agregados) entregar un
metro cúbico de agua y
mantener su red para todos
los vecinos en Sierra?
¿Cómo puede ser que
todavía existan ex síndicos
y contadores de la
Cooperativa que
manifiesten que dicho
COSTO es el BALANCE?
¿Cómo puede ser que
todavía alguien confunda
el COSTO del AGUA (No el
PRECIO del AGUA) con los
GASTOS de la COOPERATIVA?
¿Es que no se entienden
bien los conceptos y habrá
necesidad de explayarse en
la diferencia entre ellos?
¿Cómo puede ser que ante
la falta de respuestas,
siempre aparezcan algunos
empleados (cuyos sueldos
se pagan a través del
actual PRECIO del agua)
manifestando “¿Pagaste
el agua? ¿No? Entonces no
podes hablar!!!"
sabiendo que por años el
requirente pagó no sólo
el agua, sino todos los
demás aditamentos como
contribuciones voluntarias
para bomberos, policía,
sociedad de vecinos,
iluminación del camino de
acceso, y de igual manera
NUNCA SUPO EL COSTO REAL
DEL AGUA pese a haberlo
requerido en numerosas
oportunidades, inclusive
por nota?
¿Cómo puede ser que por
años se aplique al pie de
la letra lo que dice una
Ordenanza Municipal para
brindar un servicio, y se
haga caso omiso a uno de
sus mismos artículos,
precisamente el que
establece un tope al costo
del servicio y lo
equipara?
¿Cómo puede ser que un
vecino que perteneció a
la cooperativa le
recrimine a un socio
requirente "Pague y
despues reclame"
cuando por años ese método
tampoco funcionó para
tener respuestas?
¿Cómo puede creer
alguien el argumento de
que por hacerse cargo
Obras Sanitarias del agua
de Sierra, automáticamente
bajará la calidad del
servicio y habrá
desabastecimiento?
¿Cómo puede creer
alguien el argumento de
que por dejar la
cooperativa de brindar
agua, los vecinos tendrán
que hacerse cada uno su
pozo?
¿Cómo puede haber
vecinos que piensan que
pagar el agua 4 ó 5 veces
más cara que en la ciudad
es un símbolo de status y
opulencia?
¿Cómo puede haber
vecinos que crean el
argumento de que el precio
desmesurado del agua es
por la morosidad de
quienes no pagan,
porcentaje de deudas que
siempre fluctúa y que
nunca se supo bien cuánto
es, cuando el importe
facturado por el agua
SIEMPRE fue exorbitante?
¿Cómo alguien puede
sostener el argumento de
que el hecho de haber
conocido el precio del
agua al momento de mudarse
a Sierra de los Padres,
significa pagar el
arbitrario importe
establecido sin
justificaciones, y en caso
contrario no residir en el
lugar?
¿Cómo puede ser que
TENGAMOS QUE DEJAR DE
PAGAR EL AGUA, juntar más
de 300 firmas, pasar por
expedientes ante Defensa
del Consumidor, Juzgado de
Faltas, Obras Sanitarias,
ORAB, requerimientos de
Auditoria no contestados,
para finalmente terminar
en una Comisión de
Legislación del Consejo
Deliberante aprobando por
unanimidad la modificación
de un artículo de la
ordenanza que dio origen
al servicio para aclarar
lo que ya era claro, que
debía cobrarse en Sierra
lo mismo que se cobra en
General Pueyrredón?
¿Puede ser que principios
tan loables como
distribuir electricidad
y/o agua entre los vecinos
de un lugar, se terminen
transformando en un
emprendimiento empresario
de aparente generación de
utilidades (o de aparente
trabajo fácil o de
aparente recaudación de
información o de aparente
utilización inmobiliaria
de información catastral)
para beneficiar a algunos
pocos, a expensas del pago
DESMESURADO de la tarifa
de agua por todos los
vecinos, bajo la figura
del cooperativismo?
¿Puede ser que siempre se
cuestione la conducta
personal de quienes no
aceptan silenciosamente
los dictámenes de la
cooperativa, sistemáticamente
utilizado como técnica de
distracción del eje
principal de la discusión?
¿Puede ser que los
vecinos tengamos que estar
divididos por el tema del
agua?
¿Puede ser que todo esto
tenga que ser así, a
secas?
Yo no lo creo, por eso
“pierdo” mi tiempo;
además dejé de lado mis
actividades laborales en más
de una oportunidad para
tratar de que haya un
cambio en todo este
asunto, confiando en que
cada día estamos más
cerca de una justa
definición.
Las respuestas a las
preguntas, hágalas Ud.
mismo; la conciencia todavía
es gratis o en todo caso
el costo lo pone cada uno.
LUIS R. DUCÓ
Por las dudas, vecino
desde 1991.
ESPECTÁCULOS
LAURA
& CO.
Hablar de los cualidades artísticas de nuestra vecina Laura Grassi ya es una constante cada vez que su música nos convoca en un recital. Pero esta última presentación contó además con el ingenio en la producción y la participación de un grupo muy importante de vecinos que la acompañaron en muchos de sus temas con coreografías realmente originales.
Todo empezó muy formal con Laura presentando nuevos temas y con el transcurrir del show, se fue incorporando el grupo denominado la Troupe Amateur, que desde bellas jovencitas y muchachos hasta no tan jóvenes, representaron parodias como la de Martín Marquesi, las Bandanas del 2025 y una "obscena" interpretación de Full Monty, donde muchas señoras aprovecharon para conocerle otros atributos además de los artísticos a unos cuantos vecinos.
Si a todo eso lo mezclamos con bailarines de salsa y típica y la participación del público sale un cocktail verdaderamente imperdible.
La Troupe Amateur está compuesta por Carolina y Belén De Nardo, Celeste y Ximena Nario, Alan e Ivo Rodriguez Grassi, Luciana Alvarez, José Gallardo, Florencia Martinez, Lucas Bak, Ale Germinario, Gabriel Ruffa, Mirta Maldonado, Marcela Di Donato, Silvia Giambeluca, Eduardo Martinez, Daniel García, Pablo Iankovich, Sergio Hilgert y Daniel (el ferretero).
Todo el espectáculo siempre supervisado por el ojo exigente de Alberto Rodriguez Grassi merece sin duda una valuación de cinco estrellas si esta fuera una revista de espectáculos y sería muy valioso que pronto lo repitan aquí en Sierra.
|
A raíz de nuestra
editorial anterior alguien
de buena fe me dijo
"estás equivocado
con lo que escribiste,
todo es negociable".
Cabe aclarar que se
trataba de un político,
que por defecto
profesional seguramente
están acostumbrados a
negociar todo a cualquier
costo.
Hay cientos, miles de
estudios y teorías sobre
el arte de la negociación,
sobre su importancia y su
incidencia en la vida
cotidiana.
Un ejemplo típico con el
que se empiezan esos
seminarios es el famoso de
las hermanas que
sostuvieron una
controversia por unas
naranjas.
Las dos hermanas, ya
casadas y con sus
respectivas familias,
estaban encargadas de
efectuar las labores de
limpieza de un salón en
el cual otras personas habían
sostenido una reunión. Al
entrar, la hermana menor,
notó que ya no había
nadie en el salón, y que
sobre una de las mesas habían
quedado 10 naranjas. Se
alegró mucho de verlas,
pues sabía que nadie las
reclamaría. De manera que
guardó las naranjas en
una bolsa que tenía,
mientras se imaginaba el
delicioso jugo preparado
con estas frutas que se
tomaría esa noche en su
casa.
Su hermana mayor entró
repentinamente al salón y
al ver las naranjas,
exclamó: "Que bien,
nos han dejado 10 hermosas
naranjas". A lo que
la menor contestó:
- ¿Cómo es eso de que
nos han dejado? Dirás, me
dejaron a mí 10
naranjas".
-Es que te pensás quedar
con todas ?"- replicó
la mayor.
-Por supuesto ! Vos sabés,
que al que madruga Dios le
ayuda. -respondió la
hermana menor-; de manera
que esta vez me tocó a mí
en suerte quedarme con el
regalito que quedó en el
salón".
-¿Y no me pensás dar ni
una sola naranja? -le
preguntó juguetonamente
la hermana mayor.
-Ya te dije que no. En
otra ocasión la suerte te
favorecerá, como ya lo ha
hecho antes - manifestó
la otra hermana.
-¡A mí esto no me parece
justo! -insistió
sorprendida la hermana
mayor-... ¿Qué tal si
hubiera sido yo la primera
en entrar a este salón?
¿Te parecería justo que
me hubiera quedado con las
10 naranjas? ¿Te parecería
correcto que no te hubiera
dado ninguna?
-Bueno hermana -corrigió
la menor-, yo te puedo dar
un par de naranjas.
Pero la mayor insistió:
"¿Sólo un par? Solo
dos naranjitas para la
hermana que tanto te ha
querido toda la vida. Casi
que me das sólo las
migajas."
Esta discusión se prolongó
por algunos minutos, y
finalmente, después de
algunos disgustos, la
hermana mayor terminó
recibiendo 4 de las 10
naranjas que había
recogido su hermana menor.
Esta última se llevó sus
6 naranjas a su casa. Con
ellas se preparó un
delicioso jugo de naranja,
y mientras lo compartía
con su esposo e hijos,
pensó en lo afortunada
que había sido al
encontrar las 10 naranjas,
y sobre todo, al poder
quedarse con más de la
mitad de ellas.
Esa misma noche, su
hermana mayor también
llevó sus 4 naranjas a su
hogar. Cuidadosamente las
peló con un cuchillo, y
con las cáscaras de todas
ellas preparó un
delicioso dulce. Y
mientras lo cocinaba con
su esposo e hijas, pensó
en lo afortunada que había
sido al quedarse con 4 de
las naranjas, después de
no haber tenido ninguna en
sus manos. Luego, arrojó
las pulpas de las cuatro
naranjas a la basura, pues
ni a ella ni a su familia
les gustaba el jugo de
naranja. Entonces a la mañana
siguiente sirvió a todos
un suculento desayuno que
disfrutaron con el dulce
de naranja.
Es decir las hermanas tenían
intereses comunes o al
menos parecidos, una
preparar jugo y la otra
dulce para sus respectivas
familias. Por eso llegaron
a un acuerdo. Si por
ejemplo la mayor por su
supuesta jerarquía
familiar hubiese
pretendido imponer su
autoridad por el solo
hecho de mostrar su
supremacía quizás no
hubiese habido reparto y
si un final de la relación
fraternal. En síntesis
todo es negociable, si los
intereses son legítimos y
beneficiosos para ambas
partes.
Nuestra propia vida debería
ser una constante
negociación, entre cónyuges,
entre padres e hijos,
incluso entre amigos. ¿O
no estamos negociando
cuando decidimos que película
ver, que comida preparar,
donde salir de vacaciones?
Cuando hay respeto por el
otro cada uno relega algo
por un beneficio en común.
Es decir negociar es ceder
un poco cada parte para
conseguir un objetivo
satisfactorio a cada una
de ellas. En una negociación
exitosa todos ganan.
Hace poco en una reunión
un vecino de Sierra,
sindicalista, nos contaba
como el mismo gremio los
obliga ahora a hacer
cursos de negociación.
Son otras las maneras de
sentarse con los gerentes
de las empresas, sobretodo
las transnacionales, y las
huelgas, las retenciones
son el último
recurso.
Existe un prejuicio que
habitualmente utilizan los
irracionales que dice
"Lo que es bueno para
el otro debe ser malo para
nosotros" es una
reflexión común y
desafortunada a la que los
autores especialistas en
este tema Max H. Bazerman
y Margaret A. Neale,
llaman. "el mito del
pastel entero". Para
resolver esta cuestión
recomiendan entender que
las negociaciones son más
que una simple lucha para
quedarse con la mayor
parte del pastel. A menudo
las partes litigantes
tienen varios intereses,
pero es poco frecuente que
evalúen la importancia
relativa de cada uno de
ellos. Justamente estos
especialistas tienen un
libro que se titula
"La negociación
racional en un mundo
irracional".
Si yo le preguntara que es
lo contrario de amor. ¿Ud.
que respondería? Si me
dice odio, le voy a pedir
que se tome unos minutos y
piense un poco más. Así
es, exactamente, acertó,
lo contrario de amor es
indiferencia. Mientras
estemos ocupados lanzándonos
dardos, o hablando mal del
otro por atrás estamos
dedicándole tiempo,
esfuerzo, lo que quiere
decir que queda una puerta
abierta para negociar
porque hay interés. Habrá
luego que evaluar si esos
intereses son comunes.
Porque es muy difícil, y
tomémoslo solo a modo de
ejemplo, en un barrio
sentar a quienes hacen
alguna tarea comunitaria a
sueldo con quienes lo
hacen desde el
voluntariado. No hay
intereses comunes ya que
unos querrán preservar
sus puestos de trabajo a
cualquier costo, incluso
sacrificando intereses
generales y los otros solo
buscarán su propio
bienestar y el de sus
vecinos. Todo lo contrario
al cuento de las hermanas
y las naranjas, que
afortunadamente llegaron a
un acuerdo. Y si Ud. no
coincide con esta
nota...nos sentamos y lo
charlamos. Tal vez pueda
sacar algún párrafo que
no le guste y agregar algún
otro que con seguridad me
quedó en el tintero,
total todo es negociable.
CARLOS R. VAZQUEZ
Editor
SIERRA Y GLORIA
BUENAS
NOTICIAS
por Carlos
Walker
Teniendo
en cuenta los continuos
reclamos de los vecinos
con respecto a la
importancia de que se
realicen las obras
necesarias para mejorar la
calidad de vida , el Órgano
encargado de llevar a cabo
el Control de las
Concesiones Viales
(OCCOVI) estaría en
condiciones de realizar a
su cargo la pavimentación
del acceso Padre Luis
Varetto, ubicado en el
ingreso a Sierra de los
Padres desde la ruta 226;
y a la par de esto existe
la posibilidad concreta y
cercana de construir un
puente peatonal a la
altura de "La Gloria
de la
Peregrina".
Luego de las gestiones
iniciadas por los ediles
Mario Dell Olio, César
Trujillo y Viviana Azcurra
del Bloque Justicialista
del Honorable Concejo
Deliberante del Partido de
General Pueyrredón junto
con los legisladores
provinciales del PJ de la
Quinta Sección Electoral
de provincia de Buenos
Aires , el diputado Juan
Garivoto y la senadora
Nora Estrada se estarían
a punto de hacer realidad
estas importantes
construcciones
mencionadas.
"Ya están aprobados
los fondos de la Nación
para destinar a las obras,
es algo de $ 1.200.000
teniendo en cuenta sólo
la pavimentación y no el
puente peatonal"
afirmó el concejal Cesar
Trujillo en declaraciones
a Nueva Sierra y precisó
que "al estar
finalizando el año se están
cerrando las negociaciones
de los trabajos a realizar
el año próximo y dentro
del 2003 estarían estas
obras".
En tal sentido, el edil
adelantó que en poco
tiempo vendría a Mar del
Plata el Sub Director
Ejecutivo del Órgano de
Control de las Concesiones
Viales , Juan Carlos
Veramendi, con el fin de
anunciar públicamente la
realización de estas
importantes obras; por tal
motivo "llegado ese día
vamos a hacer una reunión
con los vecinos de
Sierra" manifestó
Trujillo.
Asimismo, la pavimentación
del acceso contribuirá a
potenciar las cualidades
del barrio Sierra de los
Padres, destacándolo como
un paseo que puede ser
elegido por la familia en
cualquier momento del año,
ya que entre sus
atractivos se destaca no
solo el paisaje de las
sierras, sino también la
posibilidad de practicas
de diversas actividades
culturales y deportivas y
disfrutar de variadas
ofertas gastronómicas.
PUENTE PEATONAL
EN
LA GLORIA DE LA
PEREGRINA
Aunque, la pavimentación
del Acceso Padre Luis
Varetto no sería el único
anuncio relevante sino que
se le sumaría la
construcción de un Puente
Peatonal sobre la ruta 226
."Además nos hemos
encontrado con otra
novedad importante que es
la realización del puente
peatonal que se va hacer a
la altura de La Gloria de
la Peregrina y esto ya
esta planificado,
terminado y está en el
presupuesto " afirmó
Trujillo.
De igual manera, esta obra
se realiza en conjunto con
"Caminos del
Abra" y el OCCOVI. Es
importante mencionar , que
un trámite imprescindible
es la concreción de un
convenio entre la
Municipalidad de General
Pueyrredón y ese ente,
para que este ultimo pueda
hacer el trabajo, aunque
fuentes confiables
manifestaron a este medio
periodístico que
"este punto ya esta
charlado con el
municipio".
KATZ EN
SANTA PAULA
VISITANTE
ILUSTRE
El mes
pasado el Intendente
Daniel Katz, luego de las
inundaciones visitó Santa
Paula. Allí luego de
mantener una reunión con
la Sociedad de Fomento que
dirigen ahora los señores
Medrano y Sacco, donde se
evaluaron las necesidades
más urgentes del Barrio,
se encontró en la puerta
de la misma con un nutrido
grupo de vecinos que
reclamaban obras para
evitar las
inundaciones.
Dentro de la sede de la
entidad vecinal el
Intendente se comprometió
a resolver el problema del
puente sobre el arroyo La
Tapera que por su
dimensionamiento hace las
veces de dique y sería el
factor de contención más
importante para que se
produzcan las
inundaciones.
"Tenemos todos los
materiales como para hacer
un puente nuevo" dijo
Katz, mientras recibía un
mate de los vecinos, para
agregar "denme unos días
para que podamos hacer el
proyecto".
Más adelante los
fomentistas le plantearon
la cuestión de las
luminarias, comprometiéndose
el jefe comunal a hacer
durante esa semana un
relevamiento para luego
proceder al recambio.
Increíblemente el
relevamiento se hizo y
además según
declaraciones del Delegado
Carlos Pezzi y del propio
Presidente de la Sociedad
de Fomento se repusieron
cerca del 70% de las
luminarias. También el
Delegado manifestó a
Radio Nativa que se había
reunido con técnicos de
la Secretaría de Obras Públicas
y se estarían dando los
últimos retoques al
proyecto del puente sobre
la ruta a Batán y que
aunque el presupuesto
inicial de 100 mil pesos
había sido superado en
función del
dimensionamiento de la
obra igualmente estaba la
voluntad de continuar
adelante con esa
tarea.
Por último el Intendente
pasó raudamente por La
Gloria de la Peregrina e
inspeccionó las obras de
canalización que la
Delegación se encontraba
haciendo con el propósito
también de prevenir
futuras inundaciones.
4º
DESFILE DE LA COOPERADORA
DE
LA ESCUELA Nº 49
GOOD
SHOW !!!
Más de 80 alumnos de la Escuela 49 se lucieron en la pasarela el sábado 16 del mes pasado. Simpáticos, graciosos, algunos más atrevidos, otros tímidos, todos dieron muestra de las ganas que tienen de participar, compartir y divertirse. Muchos baberos para los papás y mamás presentes y entre sorteos y desfiles se disfrutaron del tango de Emmanuel Marín y Fernanda Roí, la salsa de Fabiana Fernández y Guillermo Reyes y los espectáculos y bailes que prepararon los chicos.
Para el postre reservaron la elección de la reina del colegio, sin duda una tarea difícil ya que todas estaban divinas. La afortunada niña fue Silvia Muller, primera princesa Agustina Espain, segunda princesa Ludmila Berardo, Miss pasarela Melisa Erripa, Miss elegancia Coral Ríos, Miss simpatía Micaela
 CLICK
AMPLÍA
|
